R6 审计 · 新管线（Grok Imagine）真实电影摄影成像专项

1 · 实际可用的模型与技术路线

路线	实际能力（已核实）	本轮可用性
内置媒体管线（R1–R5 全部图片）	生成与编辑共用同一个未披露模型；参数面只有提示词与输出格式——无模型选择、无质量/细节/锐化/分辨率/种子控制。按本轮定义，其编辑功能不算新成像管线。	旧管线（基线）
本地开源模型	不可执行：本环境无 GPU、4 核 CPU、7GB 内存、无推理栈。	✗
PromptBase Create（用户账号）→ Grok Imagine	平台提供 13 个供应商家族的具名模型（ChatGPT Image、FLUX.2/3、Gemini、Grok、Midjourney V8、Seedream、Qwen、Ideogram、Recraft、Leonardo、Imagen、Hunyuan、SD）。免费余额 10 点/月（每月自动补回 10）；单次费用 3–84 点，10 点内只有 Grok Imagine（3 点/次）与 Qwen Image 3.0（10 点/次）跑得起。每次运行只返回 1 张图；画幅选择器只出现过一次随后消失；输出无水印、可全尺寸下载。	✔ 本轮采用
外部 API 直连（OpenAI / FLUX 等）	需用户付费 API 密钥，与用户「不预付」规则冲突，未用。	✗

与旧管线的本质差异：旧管线是单一未披露模型、无任何成像参数、生成与编辑同源，成像缺陷（浮雕式皮肤微反差、数码高光）刻在模型里，后处理只能减轻不能消除。Grok Imagine 是另一个具名模型——皮肤与高光的成像规律在生成端即不同。本轮三图全部用批准版提示词逐字粘贴、全新文生图，不是以旧图为输入的编辑。

2 · 三版本完整对照（R4 原始定版 / R5 后处理定版 / R6 新生成候选）

注意：R6 为新模型对同一提示词的重新生成，构图与 R4/R5 不逐像素重合（指令允许）；保留的是 R4 已通过的人物行为、实际光源与叙事内容。R4/R5 为 1920×1280，R6 为 1024×1024 方幅。

B2 · 吃面人物

A2 · 洗碗女工

C2 · 递文件

3 · 原生裁切（100%，点击放大）

B2 · 面部 / 手 / 明暗交界 / 衣物 / 背景

A2 · 前臂（本轮关键检查）/ 面部 / 交界 / 衣物 / 背景

C2 · 双面部 / 四手 / 纸面 / 交界 / 衣物 / 背景

4 · 真实摄影参考（原片帧，只比成像规律）

对照结论：R6 三图的皮肤高光形态（宽缓滚降、无刻蚀微反差）与真实帧同类；R4 的浮雕式刻蚀在真实帧中不存在。

5 · 全部候选及淘汰原因

本轮每场景恰好 1 个候选，无淘汰、无备选。原因如实记录：R6 指令允许每场景每管线 ≤2 个候选，但 PromptBase 每次运行只返回 1 张图、免费余额只够每场景运行 1 次（3 点/次）。候选记录完整即以上三图（第 2 节 R6 列、第 3 节裁切），不存在只展示成功图的选择偏差——三图全部在此，包括判为「部分」的两图。

6 · 各候选的模型、调用方法与参数

场景	模型 / 调用	提示词文件（逐字粘贴）	输出	费用
B2 吃面	Grok Imagine · PromptBase Create 文生图	r3-tests/closeup-b2.prompt.txt	1024×1024 JPEG，无水印	3 点（探针）
A2 洗碗	Grok Imagine · PromptBase Create 文生图	r4/prompts/prompt-a2-r1.txt	1024×1024 JPEG，无水印	3 点
C2 递文件	Grok Imagine · PromptBase Create 文生图	r3-tests/duo-c2.prompt.txt	1024×1024 JPEG，无水印	3 点

合计 9 / 10 点，余额 1 点。平台无质量/细节/种子参数；画幅选择器当时不可见，三图均为默认方幅。本轮未测第二条管线（Qwen Image 3.0 需 10 点/次，余额不足以并行）。所有候选先以模型原生输出验收：未用 R5 频率分离、未磨皮、未锐化、未放大、未统一压对比度/清晰度。

7 · 三轴验收结果

图	真人感	光线物理	摄影成像	成像轴依据
B2	通过	通过	部分	浮雕微反差与数码高光已消除、全图同一成像系统；残留：中景菜单牌畸形伪字（新伪影）＋1024 方幅整体偏软
A2	通过	通过	通过	前臂湿镜面由整片均匀镜面变为水滴打散、沿臂渐变的反光；R5 够不着的低频缺陷在生成端消失
C2	通过	通过	部分	双脸浮雕感消除、纸面不再独占细节层级；残留：焦平面文件手写字为非字形涂抹线条（新伪影）

对三个必答问题的回答：

① R6 是否真正消除了 R4/R5 共有的成像缺陷？是——核心缺陷类（浮雕式刻蚀皮肤、硬边数码高光、A2 大尺度均匀湿镜面）在生成端消除，有原生裁切对照为证（第 3 节）。

② 是否产生了新的 AI 瑕疵？有——文字渲染退步（B2 菜单伪字、C2 文件涂抹线条；旧管线反而能出可读字形）；整体偏软、分辨率/画幅受限；C2 构图细节偏离设计（文员坐姿、四手中三只在纸上、台灯不在桌面中央——行为逻辑仍成立，记为演绎偏差）。未发现手指数量/几何错误。

③ R5 后处理是否仍有必要？没有必要，应直接舍弃。R5 的靶点（皮肤中频浮雕微反差＋高光硬肩）在 Grok 原生图中不存在；再做频率衰减只会磨掉现在承载真实感的颗粒与水滴纹理。另注：R5 的 σ8 细节能量标量分不开「浮雕刻蚀」与「摄影颗粒/水滴闪点」（同尺度复测 R6 皮肤数值并不低于 R4），不能用该度量给 R6 发证，本轮判定依据为裁切结构形态。

8 · 已解决与未解决的问题

已解决（图上可确认）	未解决
· 浮雕式刻蚀皮肤微反差：三图全消（B2/A2/C2 面部与手臂裁切） · 数码式硬边高光：改为宽缓、服从光源的滚降 · A2 前臂大面积均匀塑料镜面：变为水滴打散、渐变的湿皮肤反光 · C2 纸面独占全图细节层级：皮肤/衣物/纸面收拢到同一量级 · 人脸与手/衣物/背景成像规律不一致：三图全图同一成像系统 · 真人感与光线物理无退步（三图两轴全过）	· 文字渲染是新管线明确短板：可读尺度文字（菜单牌、文件手写字）为伪字/涂抹线条——B2、C2 成像因此仍为「部分」 · 免费层输出上限：1024×1024 方幅、每次 1 张、无成像参数；横幅高分辨率在此通道拿不到 · 每场景只有 1 个候选，无双候选筛选，结论统计强度弱于 R4 · C2 构图演绎偏差（坐姿/手位/灯位）无备选可换 · Qwen Image 3.0 未测（余额不足）

已解决（图上可确认）

未解决

· 浮雕式刻蚀皮肤微反差：三图全消（B2/A2/C2 面部与手臂裁切）
· 数码式硬边高光：改为宽缓、服从光源的滚降
· A2 前臂大面积均匀塑料镜面：变为水滴打散、渐变的湿皮肤反光
· C2 纸面独占全图细节层级：皮肤/衣物/纸面收拢到同一量级
· 人脸与手/衣物/背景成像规律不一致：三图全图同一成像系统
· 真人感与光线物理无退步（三图两轴全过）

· 文字渲染是新管线明确短板：可读尺度文字（菜单牌、文件手写字）为伪字/涂抹线条——B2、C2 成像因此仍为「部分」
· 免费层输出上限：1024×1024 方幅、每次 1 张、无成像参数；横幅高分辨率在此通道拿不到
· 每场景只有 1 个候选，无双候选筛选，结论统计强度弱于 R4
· C2 构图演绎偏差（坐姿/手位/灯位）无备选可换
· Qwen Image 3.0 未测（余额不足）

剩余三图（B1 便利店员 / C1 茶餐厅 / A1 小店门口）是否已执行：未执行。按通过条件，第二阶段须待 B2、A2、C2 三图三轴全部通过后才可扩展——本轮 B2、C2 成像仍为「部分」，质量门未过；且额度余额仅 1 点（第二阶段需 9 点），在每月免费额度补回 10 点或用户另行决定前无法运行。双重阻塞，本轮到此为止，不擅自扩围。
下一步需要的真实技术条件：① 额度补回或用户批准付费通道后，先为 B2/C2 各补 1 个候选验证文字问题是否偶发；② 若文字问题为该模型稳定短板，需接入一条文字渲染更强的管线（如 FLUX.2 / ChatGPT Image 的 API 或付费额度）做对照；③ 产品继续 HOLD，待外部审计裁定。

9 · 外部审计结论与五项复评（2026-11-09 追加）

本节为外部审计（ChatGPT）裁定与整改记录，追加于原页之后；以上第 1–8 节的原始图像与原始自评一律未改动。审阅方实际打开本页、逐张看三版对照、R6 原图及面部/手部/纸面裁切后裁定：R6 确有进展，但自评偏乐观；三张中只认可 A2 暂时通过。项目继续 HOLD。

9.1 外审结论

图	真人感（外审）	光线	成像	外审总评
B2 吃面	部分通过	通过	部分通过	不合格
A2 洗碗	通过	通过	通过	通过（单张样本）
C2 递文件	通过	通过	部分通过	不合格

外审关键意见：① B2 不只是文字问题——存在自评漏检的进食动作连贯性缺陷（见 9.2 标注图），且人物正对镜头居中、摆拍感比 R4 更强，面部仍略显光滑。② A2 进步最明显，已具备可信的电影现场摄影基础；但一张合格图只证明模型有能力生成合格作品，不能证明提示词稳定有效。③ C2 是两个独立问题：文字生成错误＋提示词对场景调度的约束不稳定，不能归结为「只差文字」。④ 方法论边界：R4 横幅、R6 方幅且场景有变化，对照能说明新模型成像特点不同，不能证明全部改善都由模型造成。

9.2 B2 · 动作问题局部标记（外审漏检项）

**动作不连贯** · 面条已从嘴里垂到碗中（橙色虚线），但筷子横在面条前方（红圈），筷尖并未夹住这束正在送入口中的面条——垂着的面条没有受力来源。自评只检查了手指形状、筷子与碗是否存在，漏掉了整个动作链。此图为标注副本，R6 原图未改动。

9.3 C2 · 分镜偏差清单（对照批准版设计 design-c2.md）

设计锁定	R6 实际	判定
文员站立前倾递交（关键约束）	生成坐姿	✗ 关键约束失败
四只手只接触同一页纸（文员捏下缘、老妇托上缘，纸双向受力微弯）	一只手离开纸面、压在桌上账本上，受力关系不完整	✗
绿罩台灯在桌面、两人之间、偏老妇一侧	台灯位置与设计不同	✗
1962 年代服装与人物关系（提示词级约束）	服装与整体关系被明显重新演绎	✗
文件文字为正常文字记录（必须出现文字模式）	重复涂抹线条，不像真实手写字；该纸在焦平面，不得以虚焦解释	✗
递交方向文员→老妇、两人都看纸	相符	✓

结构性原因（如实记录）：复核发现设计与 R3 提示词之间无直接矛盾，但四处设计事实在提示词中缺失或被泛化——姿态未写、台灯只写 "one shaded desk lamp"、手的落点泛化为 "at the desk surface"、百叶窗无定位。已在 R7 修订版提示词中以硬约束块逐项补齐（详见台账 c2-storyboard-lock.md）。

9.4 原三轴 vs 新五项验收结果

外审指出三轴不完整，自 R7 起改用五项：人物真实 → 动作真实 → 光线真实 → 摄影成像 → 分镜一致性，任一关键轴不通过，整图不得计为完全通过。下表三轴列为外审口径（自评原记录见第 7 节，未改动）。

图	三轴（外审：真人/光线/成像）	五项（人物/动作/光线/成像/分镜）	总评
B2	部分 / 通过 / 部分	部分 / 不通过 / 通过 / 部分 / 部分	不通过（动作关键轴失败）
A2	通过 / 通过 / 通过	通过 / 通过 / 通过 / 通过 / 通过	通过（单样本，稳定性未证）
C2	通过 / 通过 / 部分	通过 / 部分 / 通过 / 部分 / 不通过	不通过（分镜关键轴失败）

9.5 R7 待验证项目（额度恢复后执行，本轮未生成、未耗点）

免费额度按月补回至 10 点后再安排，不预付、不充值；合计 ≤9 点，每场景最多 1 次；生成前须重新确认可用模型、实际费用与输出画幅，条件改变重新核算、不自动消费。
· B2（第一优先）：用修订版提示词验证动作连贯性（筷尖真实夹住面条）＋无必要文字模式；
· C2（第二优先）：用修订版提示词＋分镜锁定清单验证分镜执行与焦平面文字控制；
· A2（第三优先）：用冻结原提示词独立再生成一次，验证合格结果的可重复性。A2 本图已冻结为正向视觉基准，不再处理。
仍不合格时保留结果、说明失败点并停止，不追加重试。产品继续 HOLD。